Social vs Socialt Kompetent
Att vara social och att vara socialt kompetent är INTE samma sak!
Att vara socialt kompetent:
- kan läsa ansiktsutryck
- förstår när det är läge eller inte läge att skämta
- förstår vad andra människor menar och tänker trots att de kanske inte säger det rätt ut
- känner av stämningen i rummet, när man är oönskad eller välkomnad osv.
Att vara social:
- gillar att umgås med vänner
- gillar att festa
- tar kontakt med främmande människor
- gillar uppmärksamhet
- är gärna festens mittpunkt
- är snygg, kan många skämt, sexig (något som otroligt nog ofta förväxlas med social kompetens)
Så! Det var lite exempel på skillnaderna mellan social kompetens och att vara social. Hoppas någon som läser det här lär sig något!
Undrar om du skriver detta på förekommen anledning...
Annars har jag lite svårt för när din ton blir aningen mästrande det klär dig inte!Som i sista meningen.
Annars har du helt rätt i det mesta. Jag anser dock att sexig och snygg inte är beteenden utan egenskaper och som jag förstår ditt resonemang är att vara social ett beteende snarare en en egenskap någon har.
nej kära du, ta inte åt dig, när jag skrev det tänkte jag på alla de människor som pratar om intelligenta som "Ja smarta kanske dom är men då är man ju per automatik socialt inkompetent också, till skillnad från (valfri populär människa)".
De är en vanlig missuppfattning att särbegåvade barn är socialt inkompetenta, uppstår antagligen för att de ibland är mer analyserande än deltagande i sociala sammanhang. Mitt inlägg är ett svar på detta.
men du har rätt, snygg och sexig är vare sig socialt kompetent eller att vara social, men det kom med där för att det ofta är snygga människor som ges andra kognitiva egenskaper som t.ex. social kompetens och humor (av människor som inte vet bättre dvs.)
