Ny grej på G
Jag sitter och arbetar med en affärsidé just nu. För första gången är det någonting som har en realistisk chans att bli någonting verkligt och det skrämmer mig lite. Jag behöver inte lära mig någonting nytt för att genomföra det, jag behöver inga investerare eller anställda, inte i början i alla fall, och framförallt, det finns ingen som redan har gjort det! Allt detta gör att jag faktiskt skulle kunna starta ett företag snart. Men det är ju skitläskigt! Och hur kommer det gå med skolan då?
Jaja, jag ska inte ta ut något i förskott, det är fortfarande bara en massa idéer, jag måste bara prata av mig lite.
Jaja, jag ska inte ta ut något i förskott, det är fortfarande bara en massa idéer, jag måste bara prata av mig lite.
Olika delar av IQ-skalan
Det har förts många diskussioner kring frågan om skillnaden i reell intelligens (alltså inte IQ utan den faktiska intelligensen) mellan någon med IQ70 och IQ100 är större eller mindre än skillnaden mellan IQ100 och IQ130. Det handlar alltså i båda fallen om 30 IQ men många hävdar att skillnaden är mindre mellan 100-130. Antagligen gör man detta för att man inte tycker om tanken att det är lika stor verklig skillnad mellan en normalbegåvad och en utvecklingsstörd som det är mellan en särbegåvad och en normalbegåvad. Jag funderade på om jag själv kunde räkna ut vad som stämmer, och jag tror mig ha kommit en bit på vägen:
Om skillnaden mellan 70 och 100 är större än mellan 100 och 130 skulle det innebära att alla IQ-tester har en större mätsäkerhet i de högre nivåerna eftersom avståndet i "reell intelligens" mellan varje IQ-poäng måste vara mindre ju högre upp man kommer, detta eftersom skillnaden enligt antagandet är mindre mellan 100 och 130 än mellan 70 och 100. Detta skulle förvåna mig om det visade sig vara sant då jag fått känslan av att det är svårare att testa ju högre man kommer...det kanske beror på andra saker iof, men jag tycker ändå att det låter konstigt. Sannolikare är väl att mätsäkerheten är ungefär lika överallt, eller något bättre i de lägre nivåerna (pga att man generellt sett fokuserat mer på de nivåerna i forskning) vilket innebär att det är minst lika stor skillnad på en särbegåvad och en normalbegåvad som mellan en normalbegåvad och en utvecklingsstörd.
Många har svårt att greppa detta, även inom mensa. Om man har detta i åtanke när man pratar om särbegåvades rätt till extra stöd i skolan så är det svårt att hävda att "de klarar sig ändå".
Om skillnaden mellan 70 och 100 är större än mellan 100 och 130 skulle det innebära att alla IQ-tester har en större mätsäkerhet i de högre nivåerna eftersom avståndet i "reell intelligens" mellan varje IQ-poäng måste vara mindre ju högre upp man kommer, detta eftersom skillnaden enligt antagandet är mindre mellan 100 och 130 än mellan 70 och 100. Detta skulle förvåna mig om det visade sig vara sant då jag fått känslan av att det är svårare att testa ju högre man kommer...det kanske beror på andra saker iof, men jag tycker ändå att det låter konstigt. Sannolikare är väl att mätsäkerheten är ungefär lika överallt, eller något bättre i de lägre nivåerna (pga att man generellt sett fokuserat mer på de nivåerna i forskning) vilket innebär att det är minst lika stor skillnad på en särbegåvad och en normalbegåvad som mellan en normalbegåvad och en utvecklingsstörd.
Många har svårt att greppa detta, även inom mensa. Om man har detta i åtanke när man pratar om särbegåvades rätt till extra stöd i skolan så är det svårt att hävda att "de klarar sig ändå".
Vad gör man med en idé?
Om man inte kan skapa det man tänkt på själv, då måste man anställa någon som kan det, men det kostar pengar. Då skaffar man sig en investerare som tror på idén som har pengar. Det är väl sånt dom gör i "draknästet"...men det är en helt främmande värld för mig. Jag är lite sugen på att slänga mig in i den världen, men den är så stor och full av giriga människor som bara vill hitta cash-cows som tjänar massa pengar åt dem. ska nog slipa lite på min idé först...